满分与及格线：IGN的“双重标准”？
最近，X（原推特）上一张关于 IGN 评分逻辑的对比图火了，直接点燃了全球玩家的怒火。有网友整理了近期 IGN 对几款热门游戏的评分，结果发现了一个极其离谱的规律——你的主角越好看，评分可能越低；你的游戏里 DEI（多元、平等、包容）元素越多，分就越高。
在这波对比中，被拉出来“公开处刑”的最典型代表就是韩国动作游戏《剑星》。玩过的兄弟们都知道，女主伊芙那火辣的身材和性感的服装，简直是长在了玩家的审美点上，而且游戏本身的动作系统和底层优化也相当扎实。
结果呢？IGN 仅仅给出了 7分（Good）的评价，还在评测里挑刺说角色无聊。反观《龙腾世纪4：影障守护者》这种塞满了各种政确元素的重灾区游戏，IGN 评测员却大手一挥，毫不吝啬地给出了 9分（Amazing）的高分；另一款名为《Mixtape》的独立游戏更是直接拿下了 10分 满分。
玩家怒喷：评分已经彻底脱离游戏本身
这种赤裸裸的“双标”行为，彻底引爆了评论区。玩家们纷纷在社交媒体上对 IGN 开大，指责这家曾经权威的媒体现在评测根本不看游戏本身，而是把“政治正确”当成了核心审核标准。
有玩家一针见血地指出：“撇开前排女孩们确实很性感不谈，这些（低分）游戏在技术和可玩性上明明非常出色。反而是那些被吹捧的政确游戏，玩起来极其糟糕，大部分玩法都无聊透顶。”
甚至有暴躁老哥直接开喷，认为 IGN 已经被 DEI 势力全面渗透：“IGN 简直是个笑话，现在它只是一群有主角综合征的伪记者为了博眼球的产物。当他们给差评时，恰恰相反，这说明游戏值得一玩。”
【编辑观察】 作为玩家，我们花钱买游戏是为了寻找快乐、体验优秀的玩法和故事，而不是去上什么“思想品德教育课”。当一家专业游戏媒体的打分权重里，角色的肤色、性别认同和长相是否符合“正确”标准，直接盖过了战斗系统、关卡设计和优化水平时，它的公信力也就名存实亡了。如果所谓的“权威评分”已经变成了迎合特定小圈子的自嗨工具，那大家以后买游戏，直接把 IGN 的评分反过来参考可能还更靠谱点。
0
评论