最近玩家社区又因为D加密吵翻了天——有玩家实测热门开放世界游戏《红色沙漠》发现，带Denuvo（也就是玩家常说的D加密）反篡改技术的正版游戏，运行帧率居然比移除了DRM的破解版低了近20%，合着花钱支持游戏的正版玩家，反倒成了被技术“背刺”的冤大头。

对比测试：破解版帧率反超正版20%

这次测试的过程其实挺有戏剧性。这位玩家最先体验的是破解者voice38放出的纯净破解版，和以往那些需要关闭BIOS安全功能、靠虚拟机绕开验证的破解方案不同，这个版本直接彻底移除了游戏内的DRM校验程序，没有任何多余的附加组件占用系统资源。他一口气在这个版本里玩了8个小时，全程帧率稳定在55-58帧，不管是跑大地图还是打大规模战斗，流畅度都相当不错，一度让他觉得这游戏的优化做得还可以。

觉得游戏品质过关，他干脆专门掏钱购买了正版，想实际支持一下开发商，结果进游戏之后落差直接拉满：搭载了官方Denuvo保护的正版游戏，帧率直接跌到了42-48帧区间，哪怕是和破解版完全相同的场景、相同的画面设置，性能差距也一眼就能感知到，玩不到一小时就能明显感觉到卡顿和不跟手，算下来整体流畅度损失接近20%。

玩家吐槽：防盗版防到了付费用户头上

这个测试结果一放出来，直接点燃了玩家积攒已久的对D加密的不满。过去这么多年，不少采用D加密的游戏厂商都反复强调，“Denuvo不会对游戏性能造成玩家可感知的影响”，但这次同设备、同场景、同设置的实打实对比，直接戳破了这套说辞：

  • 有玩家吐槽，这防盗版技术防了半天，破解组该破还是破，最后性能损耗全让买正版的老实人承担了
  • 硬件玩家指出，《红色沙漠》作为开放世界游戏本身就比较吃CPU性能，D加密的额外后台占用会进一步放大性能差距，CPU性能越弱的玩家，感受到的掉帧就越明显
  • 还有玩家算了笔账：20%的帧率差距，相当于正版玩家花了钱，还得比玩破解的用户低一个显卡档位才能获得相同体验
  • 更有人直言，如果正版体验还不如破解版，那本质上就是在倒逼玩家去选择非正版渠道，完全违背了反盗版的初衷

【编辑观察】其实D加密拖游戏性能早就不是什么新鲜事了，之前包括《生化危机9》在内的不少带D加密的3A大作，都被玩家实测过破解版帧率更高；甚至有不少厂商会在游戏发售一段时间、首波销量稳定之后，主动通过更新移除D加密，本身就等于默认了这套技术确实存在不可忽视的性能开销。

反盗版本身是为了保护开发者的劳动成果，这点无可厚非，但如果保护的代价是让付费用户的游戏体验打折扣，甚至出现**“正版受害者”**的荒诞情况，那这种保护到底是在防盗版，还是在防自己的付费客户，恐怕厂商真的要好好掂量掂量了。